“清康熙十二年《怀宁县志》，将黄干所建之府城判断为今安庆‘宜城’，并否认了明代旧志记载，以至后面的县志、府志及通志摘抄。这是很片面的，也不科学！”近日，皖江文化学者查健在接受采访时说，自己通过对“黄干建城”这段历史的研究确定：“黄干所建的安庆府城，并不是在今天的安庆城所在地，而是在今潜山县城附近的舒州故城。”

查健说，南宋嘉定十年（1217年）黄干调知安庆府事，因为“舒虽近江，而蕲、黄又在舒之南”，“本府去大江水路三百里，客舟所不至”，“桐柏之山经信阳、光州至此而始平夷也，然全无城郭之足恃”，所以“黄干上奏朝廷在舒州故城（今潜山县城附近）亲自督修郡城”，以备战守，保障安庆境内不受金兵侵扰。

如果历史果真如此，为什么清代地方志会记载黄干所建之府城为今安庆“宜城”呢？

“很多人之所以相信清代地方史志记载，认定嘉定十年黄干建府城于今安庆‘宜城’，是因为《宋安庆修城题名碑》这一可移动实物依据。”查健回答道，他经过十多年研究发现，清初地方志编撰人员也是有宋代文献依据的。“金人多次入侵大宋领土，今安庆所在的‘宜城’多次修建，舒州（安庆府前身）衙署也一度迁驻‘宜城’，甚至寄驻杨柴洲（今东至县黄石矶附近）。特别是嘉定年间，南宋朝廷数次大修‘宜城’，巍然屹立于‘皖口’，以至嘉定十一年（1218年）拒金兵百万于‘宜城’城下。”

“黄干所建的安庆府城，是在今潜山县城附近的舒州故城”，有什么依据呢？

对此，查健回答说：“无论《宋史·地理志》也好，还是《宋史·黄干传》也罢，最具权威的自然是黄干自撰《黄文肅公勉齋先生文集》（元刻延祐二年重修本）、年谱及其他宋代第一手史料的记载。”他还例举了一系列史料证据（以下“安庆府城”指黄干所建的安庆府城，“宜城”指今安庆城所在地，“舒州”指今潜山县城附近的舒州故城）：

“安庆新建府城去大江水路有三百里，客舟所不至”，宜城临江不符；据记载“安庆府城不通江，舟车无法往来”，宜城舟船航运发达不符；据记载“安庆府城距离大江陆路一百多里”，宜城距离舒州大约也是一百多里；据记载“有人过潜山来安庆府城拜访黄干”，舒州正是在潜山下；据记载“安庆府城在潜山下”，而宜城远离潜山；据记载“安庆府城在潜水皖水之地”，而舒州附近有潜水皖水；据记载“安庆府城包含了旧舒州土城”，而今安庆城不含宜城故城；据记载“安庆府城北门地势不高”，而宜城北门地势很高；据记载“安庆府城西门地势低洼”，而宜城西门都是高岗；据记载“安庆府城北门外有河水冲击北门城墙”，而宜城北门外无河；据记载“北门外河水绕城自北向西汇入西门外河”，而宜城西北郊河水西向东流，不能逆流；据记载“安庆府城南门外是数里都是陆地”，而宜城南门外百米即长江；据记载“安庆府城城厢在东北，西门地势低多水田”，而宜城城厢在西门，地势高耸……

（安庆日报 何飞）

安庆装修就上安庆装一网